সাশ্রয় নিউজ ডেস্ক ★ কলকাতা: ভালবাসার প্রকাশ কি অপরাধ হতে পারে? ব্যক্তিগত সম্পর্কের ক্ষেত্রে রাষ্ট্রের হস্তক্ষেপের সীমা কোথায়? আর ধর্মীয় অনুশাসন ও ব্যক্তিস্বাধীনতার সংঘাত দেখা দিলে নাগরিক সমাজের ভূমিকা কী হওয়া উচিত? সৌদি আরবে এক বাংলাদেশি দম্পতিকে প্রকাশ্যে চুম্বনের কারণে মৃত্যুদণ্ড দেওয়ার দাবি ঘিরে সমাজমাধ্যমে ছড়িয়েছে তীব্র আলোচনা। যদিও এই দাবির সত্যতা প্রতিষ্ঠা করার মতো নির্ভরযোগ্য তথ্য ও সরকারি নথি সামনে নেই, তবু ঘটনাটিকে কেন্দ্র করে নতুন করে উঠে আসছে ব্যক্তিস্বাধীনতা, ধর্মীয় রক্ষণশীলতা ও রাজনৈতিক প্রতিবাদের ধারাবাহিকতা নিয়ে প্রশ্ন। বিশেষত, ২০১৪ সালে কেরলের একটি ক্যাফেতে ভাঙচুরের প্রতিবাদে কলকাতায় যে ‘কিস অব লাভ’ (Kiss of Love movement) আন্দোলন হয়েছিল, তার সঙ্গে বর্তমান বিতর্কের তুলনা টানছেন সমাজমাধ্যমের একাংশের ব্যবহারকারী। ভাইরাল হওয়া একটি বিবরণে দাবি করা হয়েছে, বাংলাদেশি দম্পতি নজরুল ইসলাম ও তাঁর স্ত্রী সুইটি মধুচন্দ্রিমায় সৌদি আরবে গিয়েছিলেন। সেখানে প্রকাশ্যে স্ত্রীকে চুম্বন করার ছবি ছড়িয়ে পড়ার পর তাঁদের বিরুদ্ধে কঠোর শাস্তিমূলক ব্যবস্থা নেওয়া হয় বলেও ওই বিবরণে উল্লেখ রয়েছে। এমনকী দম্পতিকে মৃত্যুদণ্ড দেওয়া ও সেই সাজা কার্যকর হওয়ার দাবিও করা হয়েছে বলে উল্লেখ।
আরও পড়ুন : Durga Puja 2026, Shubho Bijoya | শুভ বিজয়া ২০২৬: বঙ্গে বিষাদের সুর, আবার অপেক্ষা আগামী বছরের
এই বিতর্কের সূত্র ধরে ফিরে দেখা হচ্ছে ২০১৪ সালের নভেম্বর মাসের একটি বহুল আলোচিত প্রতিবাদ। তখন কেরলের কোঝিকোড়ের একটি ক্যাফেতে তরুণ-তরুণীদের ঘনিষ্ঠ মুহূর্তের ছবি প্রকাশ্যে আসার পর বিতর্ক তৈরি হয়েছিল। ক্যাফেটিতে তরুণ-তরুণীদের আলিঙ্গন ও চুম্বনের দৃশ্যকে কেন্দ্র করে সামাজিক অবক্ষয়ের অভিযোগ তোলা হয়। এর পর ওই ক্যাফেতে ভাঙচুরের ঘটনা ঘটে বলে বিভিন্ন সংবাদ সূত্রে উল্লেখ করা হয়েছিল। ব্যক্তিগত পছন্দ ও ভালবাসার প্রকাশকে কেন্দ্র করে এমন হামলার প্রতিবাদে দেশের বিভিন্ন জায়গায় নাগরিক প্রতিবাদের আবহ তৈরি হয়। সেই প্রতিবাদের অন্যতম পরিচিত নাম হয়ে ওঠে ‘কিস অব লাভ’ (Kiss of Love)। কেরলের ঘটনার প্রতিবাদে কলকাতাতেও পথে নেমেছিলেন একাংশের তরুণ-তরুণী ও বামপন্থী কর্মী-সমর্থকেরা। যাদবপুর বিশ্ববিদ্যালয় চত্বর ও শহরের বিভিন্ন জায়গায় প্রকাশ্যে চুম্বনকে প্রতিবাদের ভাষা হিসেবে ব্যবহার করা হয়েছিল। প্রতিবাদীদের বক্তব্য ছিল, প্রাপ্তবয়স্ক মানুষের পারস্পরিক সম্মতিতে গড়ে ওঠা সম্পর্ক এবং ভালবাসার প্রকাশের ক্ষেত্রে নৈতিকতার নামে অন্যের জোরজবরদস্তি গ্রহণযোগ্য নয়। কী পোশাক পরবেন, কার সঙ্গে সম্পর্ক গড়বেন কিংবা কী ভাবে স্নেহ প্রকাশ করবেন, সে বিষয়ে ব্যক্তির স্বাধীনতা থাকা প্রয়োজন বলেও তাঁরা দাবি করেছিলেন।
‘আমার শরীর, আমার মন’ এই ধরনের স্লোগানের মাধ্যমে ব্যক্তিগত পরিসরে রাষ্ট্র ও বিভিন্ন সংগঠনের হস্তক্ষেপের বিরোধিতা করা হয়েছিল। আন্দোলনকারীদের কাছে চুম্বন ছিল কেবল রোম্যান্টিক আচরণ নয়, বরং সামাজিক নিয়ন্ত্রণের বিরুদ্ধে প্রতীকী প্রতিবাদ। প্রকাশ্যে আলিঙ্গন ও চুম্বনের মাধ্যমে তাঁরা বোঝাতে চেয়েছিলেন, সম্মতিপূর্ণ ব্যক্তিগত সম্পর্ককে কেন্দ্র করে হিংসা কিংবা ভয় দেখানোর সংস্কৃতি মেনে নেওয়া যায় না। সেই সময় আন্দোলনটি সংবাদমাধ্যমে ব্যাপক আলোচনার বিষয় হয়ে উঠেছিল। সমর্থনের পাশাপাশি সমালোচনাও হয়েছিল, যা নিয়ে রাজনৈতিক ও সামাজিক মহলে বিতর্ক চলেছিল। বর্তমান বিতর্কে সেই আন্দোলনের প্রসঙ্গ টেনে প্রশ্ন তুলছেন অনেকে। তাঁদের বক্তব্য, ব্যক্তিস্বাধীনতা ও মানবাধিকারের প্রশ্নে প্রতিবাদের নীতি কি সব ক্ষেত্রেই সমান থাকা উচিত? কোনও ঘটনার সঙ্গে রাজনৈতিক মতাদর্শের মিল থাকুক বা না থাকুক, নাগরিক স্বাধীনতার প্রশ্নে একই ধরনের অবস্থান নেওয়া প্রয়োজন কি না, তা নিয়েও আলোচনা চলছে। তবে কোনও সংগঠন বা রাজনৈতিক দলের তরফে নির্দিষ্ট প্রতিক্রিয়া পাওয়া গিয়েছে কি না, তা যাচাই না করে তাদের নীরব বলে চিহ্নিত করা সমীচীন নয়। সমাজমাধ্যমে কোনও পোস্টের অনুপস্থিতিও কোনও ব্যক্তি বা সংগঠনের অবস্থান সম্পর্কে চূড়ান্ত সিদ্ধান্তে পৌঁছনোর যথেষ্ট ভিত্তি নয়।
আরও পড়ুন : Shubho Bijoya 2025, Bijoya Dashami 2025 | শুভ বিজয়া দশমী ২০২৫: মিলন, মিষ্টি আর আবেগের উৎসব
এই প্রসঙ্গে সৌদি আরবের আইন ও সামাজিক বিধিনিষেধ নিয়ে আলোচনা সামনে আসছে। সৌদি আরবের আইনব্যবস্থা, ধর্মীয় রীতিনীতি ও জনসমক্ষে আচরণ সংক্রান্ত নিয়ম ভারতের মতো বহুত্ববাদী গণতান্ত্রিক দেশের সামাজিক অভিজ্ঞতার সঙ্গে এক নয়। তবে কোনও নির্দিষ্ট আচরণের জন্য কী শাস্তি নির্ধারিত হয়েছে, তা নির্ভর করে সংশ্লিষ্ট আইনের বিধান, অভিযোগের প্রকৃতি এবং আদালতের সিদ্ধান্তের উপর। প্রকাশ্যে চুম্বনের অভিযোগেই কোনও বিদেশি দম্পতির মৃত্যুদণ্ড কার্যকর হয়েছে বলে দাবি করা হলে তার পক্ষে নির্ভরযোগ্য প্রমাণ থাকা জরুরি। যাচাইযোগ্য তথ্য ছাড়া এমন দাবি ছড়িয়ে পড়লে সংশ্লিষ্ট ব্যক্তি, দেশ এবং বিচারব্যবস্থা সম্পর্কে ভুল ধারণা তৈরি হতে পারে। উল্লেখ্য, ভারতের সংবিধান ব্যক্তিস্বাধীনতা ও মর্যাদার অধিকারকে স্বীকৃতি দিয়েছে। একই সঙ্গে জনসমক্ষে আচরণ, আইনশৃঙ্খলা ও অন্যের অধিকারের প্রশ্নেও নির্দিষ্ট আইনি বিধান রয়েছে। তাই ব্যক্তিস্বাধীনতার পক্ষে অবস্থান নেওয়ার অর্থ আইনকে অস্বীকার করা নয়। আইন প্রয়োগের ক্ষেত্রে ন্যায়বিচার, আনুপাতিকতা ও মৌলিক অধিকারের মর্যাদা বজায় রাখার দাবি জানানো। অন্য দিকে, কোনও দেশের সামাজিক রীতিনীতি নিয়ে আলোচনা করতে গিয়ে গোটা জনগোষ্ঠীকে একভাবে বিচার করাও যুক্তিসংগত নয়।
আরও পড়ুন : Durga Puja : আজ শুভ মহাবিজায়া দশমী
‘কিস অব লাভ’ আন্দোলনের প্রায় এক যুগ পরে এই বিতর্কের তাৎপর্য তাই কেবল একটি ভাইরাল দাবিতে সীমাবদ্ধ নয়। বরং ব্যক্তিগত সম্পর্কের স্বাধীনতা, সম্মতি, সামাজিক নৈতিকতার নামে হস্তক্ষেপ এবং রাজনৈতিক প্রতিবাদের ধারাবাহিকতা নিয়ে নতুন করে ভাবার সুযোগ তৈরি হয়েছে। কোনও দাবি সামনে এলেই তার সত্যতা যাচাই করা যেমন জরুরি, তেমনই মানবাধিকার লঙ্ঘনের অভিযোগ উঠলে নির্ভরযোগ্য তথ্যের ভিত্তিতে তার তদন্ত ও বিচার দাবি করাও প্রয়োজন। সৌদি আরবে বাংলাদেশি দম্পতির মৃত্যুদণ্ড কার্যকরের দাবিটি নির্ভরযোগ্য সূত্রে প্রতিষ্ঠিত না হওয়া পর্যন্ত সেটিকে সত্য ঘটনা হিসেবে প্রচার করা উচিত নয়। তবে ব্যক্তিগত স্বাধীনতা ও মানবাধিকারের প্রশ্নে আলোচনা থেমে থাকারও কারণ নেই। ২০১৪ সালের ‘কিস অব লাভ’ আন্দোলন যে প্রশ্নগুলি সামনে এনেছিল, বর্তমান বিতর্কে সেগুলিই ফের ফিরে আসছে, সম্মতিপূর্ণ ভালোবাসার প্রকাশের সীমা কে নির্ধারণ করবে, ব্যক্তির মর্যাদা রক্ষার দায়িত্ব কার ও রাজনৈতিক মতপার্থক্যের ঊর্ধ্বে উঠে মানবাধিকারের প্রশ্নে কীভাবে অবস্থান নেওয়া উচিত? এই প্রশ্নগুলির উত্তর খুঁজতে আবেগের পাশাপাশি তথ্য, যুক্তি ও দায়িত্বশীল সংবাদ পরিবেশনও জরুরি।
ছবি: প্রতীকী ও সংগৃহীত
আরও পড়ুন : IMF Raises India GDP Growth Forecast to 7% Amid Global Energy Concerns | ভারতের অর্থনীতির বৃদ্ধির হার ৭ শতাংশ হতে পারে, পূর্বাভাস আইএমএফের
