সাশ্রয় নিউজ ডেস্ক ★ কলকাতা : ক্রিকেট অ্যাসোসিয়েশন অফ বেঙ্গল বা সিএবি (Cricket Association of Bengal বা CAB) -এর নির্বাচন ঘিরে তৈরি হওয়া বিতর্কে মুখ খুললেন সভাপতি সৌরভ গঙ্গোপাধ্যায় (Sourav Ganguly)। যুগ্ম সচিব পদে নির্বাচনকে কেন্দ্র করে যে মতভেদ তৈরি হয়েছে, তার মাঝেই স্পষ্ট অবস্থান জানিয়ে সৌরভ বলেন, ‘ভোট হওয়া উচিত, কারণ ভোট দেওয়া সাংবিধানিক অধিকার।’ তাঁর এই মন্তব্যে নতুন করে চর্চা শুরু হয়েছে ক্রিকেট প্রশাসনের অন্দরমহলে।
বৃহস্পতিবার সাংবাদিকদের মুখোমুখি হয়ে সৌরভ জানান, নিয়ম মেনেই নির্বাচন প্রক্রিয়া চালানো হচ্ছে এবং সেই নিয়ম দেশের অন্যান্য রাজ্যের ক্রিকেট সংস্থাতেও বহাল রয়েছে। তিনি বলেন, ‘কারও বয়স ৭০ পেরোলেও বা কেউ সংস্থার প্রশাসনে দীর্ঘ সময় কাটালেও, নির্দিষ্ট নিয়ম অনুযায়ী তিনি ভোট দিতে পারেন। এই ব্যবস্থা অন্য রাজ্যগুলিতেও রয়েছে।’ তাঁর বক্তব্য, গণতান্ত্রিক প্রক্রিয়ার অংশ হিসেবে ভোটের গুরুত্ব অপরিসীম। সিএবির যুগ্ম সচিব পদে নির্বাচন নিয়ে জটিলতা তৈরি হয় যখন দেখা যায়, নির্ধারিত সময়সীমার মধ্যে কোনও প্রার্থী মনোনয়ন জমা দেননি। এই পরিস্থিতিতে ইলেক্টোরাল অফিসার বিশেষ সাধারণ সভা (Special General Meeting) স্থগিত রাখেন। এরপরই পরিস্থিতি সামাল দিতে বুধবার জরুরি বৈঠকের ডাক দেওয়া হয়।
এই বৈঠকে প্রায় ১০০ জন সদস্য উপস্থিত ছিলেন। এমনকি যেসব জেলা ক্রীড়া সংস্থা ও ক্লাব আগে চিঠি দিয়ে প্রশ্ন তুলেছিল, তাদের প্রতিনিধিরাও সভায় যোগ দেন। রাজ্য সরকারের ক্রীড়া দফতরের পক্ষ থেকেও একজন প্রতিনিধি উপস্থিত ছিলেন। ফলে বৈঠকটি যথেষ্ট গুরুত্ব পেয়েছিল বলে মনে করা হচ্ছে। এই প্রেক্ষাপটে সিএবির প্রাক্তন সভাপতি অভিষেক ডালমিয়া (Abhishek Dalmiya) নির্বাচন প্রক্রিয়া নিয়ে আপত্তি তোলেন। তাঁর বক্তব্য ছিল, ‘যাঁদের বয়স ৭০ পেরিয়েছে বা যাঁরা সংস্থায় ৯ বছর কাটিয়ে ফেলেছেন, তাঁরা ভোট দিতে পারেন না বা প্রতিনিধিত্ব করতে পারেন না।’ তাঁর এই দাবি ঘিরেই মূল বিতর্কের সূত্রপাত। কিন্তু সিএবির বর্তমান পদাধিকারীরা এই বক্তব্য মানতে নারাজ। তাঁদের দাবি, ২০২০ সালের বার্ষিক সাধারণ সভা (AGM) থেকে শুরু করে পরবর্তী সব এজিএম ও এসজিএম একই নিয়ম মেনে হয়েছে। সেই নিয়ম অনুযায়ী, নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে সদস্যরা ভোটাধিকার প্রয়োগ করতে পারেন। ফলে এবারও সেই ধারাবাহিকতা বজায় রাখা হয়েছে।
সৌরভ এই প্রসঙ্গে বলেন, ‘দেশের বিভিন্ন ক্রিকেট সংস্থা যেমন দিল্লি (Delhi), তামিলনাড়ু (Tamil Nadu), ঝাড়খণ্ড (Jharkhand) সব জায়গাতেই একই নিয়ম চালু রয়েছে। আমরা সেই পথেই এগোচ্ছি।’ তাঁর মতে, সুপ্রিম কোর্টের নির্দেশ মেনেই এই কাঠামো তৈরি হয়েছে এবং তা অনুসরণ করাই সঠিক। তিনি আরও বলেন, ‘যদি কারও আপত্তি থাকে, তাহলে আইনি পথে যাওয়ার সুযোগ রয়েছে।’ এই মন্তব্যে বোঝা যাচ্ছে, সিএবি কর্তৃপক্ষ নিজেদের অবস্থানে অনড় এবং নিয়মের বাইরে গিয়ে কোনও সিদ্ধান্ত নেওয়ার পক্ষপাতী নয়।
ক্রিকেট প্রশাসনে নির্বাচন একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয়, কারণ এর উপর নির্ভর করে ভবিষ্যতের নীতিনির্ধারণ। সেই কারণে এই বিতর্ক শুধু সিএবি-র মধ্যেই সীমাবদ্ধ নেই, বরং জাতীয় স্তরেও এর প্রভাব পড়তে পারে বলে মনে করা হচ্ছে। বুধবারের বৈঠকে উপস্থিত সদস্যদের একাংশ জানিয়েছেন, আলোচনার পরিবেশ ছিল উত্তপ্ত হলেও গঠনমূলক। বিভিন্ন পক্ষ নিজেদের মতামত তুলে ধরেন এবং নিয়মের ব্যাখ্যা নিয়ে দীর্ঘ আলোচনা হয়। যদিও কোনও চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত সেই দিন হয়নি, তবুও পরবর্তী পদক্ষেপ নিয়ে আলোচনা চলবে বলে জানা গিয়েছে।
এই ঘটনার পর ক্রিকেট মহলে প্রশ্ন উঠছে, নিয়মের ব্যাখ্যা কি ভিন্নভাবে করা হচ্ছে? না কি একই নিয়ম বিভিন্নভাবে প্রয়োগ করা হচ্ছে? যদিও সিএবি কর্তৃপক্ষ বারবার জানিয়েছে, তারা সুপ্রিম কোর্ট নির্ধারিত কাঠামো মেনেই কাজ করছে। সৌরভ গঙ্গোপাধ্যায়ের মন্তব্য এই বিতর্কে একটি গুরুত্বপূর্ণ দিক তুলে ধরেছে, গণতান্ত্রিক প্রক্রিয়ার গুরুত্ব। তাঁর বক্তব্য অনুযায়ী, ভোটাধিকার কোনও ব্যক্তিগত সুবিধা নয়, বরং এটি একটি সাংবিধানিক অধিকার, যা অযথা খর্ব করা উচিত নয় তবে, বর্তমানে নজর রয়েছে সিএবির পরবর্তী পদক্ষেপের দিকে। নির্বাচন কবে হবে, নতুন প্রার্থী আসবেন কি না, এবং বিতর্কের সমাধান কীভাবে হবে, এই প্রশ্নগুলির উত্তরই এখন খুঁজছে ক্রিকেটমহল।
ছবি : সংগৃহীত
আরও পড়ুন : ICC Hall of Fame, Sourav Ganguly cricket career | ‘হল অফ ফেম’-এ সৌরভ, জন্মদিনেই এল বিশ্বমঞ্চের স্বীকৃতি, জয় শাহকে ধন্যবাদ দাদার
