মেধা পাল ★ সাশ্রয় নিউজ ডেস্ক, কলকাতা : এশিয়ান গেমসের মঞ্চে পদকের লড়াই যত তীব্র হচ্ছে, ততই সামনে আসছে বিতর্কের ঘটনাও। সোমবার ভারতীয় ক্রীড়ামহলে পরপর দুটি ঘটনায় উত্তেজনা তৈরি হয়েছে। এক দিকে মহিলাদের লং জাম্পে শৈলী সিং -এর (Shaili Singh) একটি লাফের দূরত্ব ঠিক ভাবে মাপা হয়নি বলে অভিযোগ তুলে আইনি পথে যাওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছে অ্যাথলেটিক্স ফেডারেশন অফ ইন্ডিয়া (Athletics Federation of India)। অন্য দিকে মহিলাদের ২৫ মিটার পিস্তলের যোগ্যতাঅর্জন পর্বে রাহি সারনোবাটের (Rahi Sarnobat) একটি শটের স্কোরিং নিয়েও উঠেছে প্রশ্ন। দুই ঘটনাতেই ভারতীয় খেলোয়াড়দের আপত্তি জানানো হয়েছে, কিন্তু সিদ্ধান্ত বদলায়নি। ফলে এশিয়ান গেমসের মঞ্চে বিচার ও প্রযুক্তিগত সিদ্ধান্তের নির্ভুলতা নিয়ে নতুন করে আলোচনা শুরু হয়েছে। শৈলীর ঘটনাটি শুরু হয়েছিল রবিবারের মহিলাদের লং জাম্প প্রতিযোগিতায়। ভারতীয় অ্যাথলিট ৬.৪২ মিটার লাফ দিয়ে প্রতিযোগিতা শেষ করেন। শেষ পর্যন্ত তিনি চতুর্থ স্থানে থাকেন। তাঁর আগে চিনের মেংই তান (Mengyi Tan) ৬.৪৬ মিটার লাফিয়ে ব্রোঞ্জ জিতে নেন। অর্থাৎ পদকের জন্য ব্যবধান ছিল মাত্র চার সেন্টিমিটার। এই ফলের পরেই শৈলীর একটি প্রয়াসের দূরত্ব কী ভাবে মাপা হয়েছিল, তা নিয়ে ভারতীয় শিবিরে আপত্তি তৈরি হয়।
আরও পড়ুন : Virat Kohli 15000 ODI Runs | একটি চার, আর তাতেই ইতিহাস! ১৫ হাজার ওয়ান ডে রানের মালিক বিরাট কোহলি
অভিযোগের কেন্দ্রে রয়েছে শৈলীর চতুর্থ প্রয়াস। সরকারি হিসাবে সেটি ৬.৪১ মিটার হিসেবে নথিভুক্ত হয়েছিল। ভারতীয় শিবিরের দাবি, বালির গর্তে শৈলীর শরীরের যে দাগকে মাপের ভিত্তি ধরা হয়েছিল, সেটি নিয়ে প্রশ্ন রয়েছে। মেন্টর অঞ্জু ববি জর্জ (Anju Bobby George) দাবি করেছেন, মাপ নেওয়ার দায়িত্বে থাকা আধিকারিকের অবস্থান নিয়ে সমস্যা ছিল। ভারতীয় পক্ষের বক্তব্য, ল্যান্ডিং পিটের কাছ থেকে ঘটনাটি দেখার বদলে অপেক্ষাকৃত দূরে থাকা আধিকারিকের নির্দেশ অনুসরণ করেই মাপ নেওয়া হয়েছিল বলে উল্লেখ। কিন্তু, লং জাম্পের ক্ষেত্রে একটি গুরুত্বপূর্ণ নিয়মও এখানে রয়েছে। অ্যাথলিট বালিতে যেখানে শরীরের সবচেয়ে কাছের দাগ তৈরি করেন, সাধারণত সেই দাগ থেকেই দূরত্ব মাপা হয়। শুধু পায়ের ছাপ নয়, শরীরের অন্য অংশ বা শরীরের সঙ্গে যুক্ত কোনও অংশের তৈরি দাগও মাপের ভিত্তি হতে পারে। শৈলীর ক্ষেত্রে তাঁর চুল বালিতে দাগ তৈরি করেছিল কি না, সেই বিষয়টিও সামনে এসেছে। ফলে বিতর্কটি শুধু ‘পা যেখানে পড়েছে’ সেই জায়গা নিয়ে নয়; বরং কোন দাগটি নিয়ম অনুযায়ী মাপের ভিত্তি হওয়ার কথা, সেটিই গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন।
শৈলী নিজেও প্রতিযোগিতার সময় সিদ্ধান্ত নিয়ে আপত্তি জানিয়েছিলেন। ভারতীয় শিবিরের তরফে পরে ভিডিয়ো ফুটেজ দেখার অনুরোধ করা হয়। অঞ্জু ববি জর্জের বক্তব্য অনুযায়ী, যে ভিডিয়ো দেখানো হয়েছিল, তা সামনে থেকে নেওয়া হওয়ায় দূরত্ব যাচাই করার ক্ষেত্রে তা যথেষ্ট নয় বলে তাঁদের মনে হয়েছে। ভারতীয় পক্ষ পাশ থেকে ধারণ করা ফুটেজ দেখতে চেয়েছিল। সেই দাবি পূরণ হয়নি বলে অভিযোগ। এরপর বিচারকদের কাছেও আবেদন করা হয়েছিল। কিন্তু আগের সিদ্ধান্তই বহাল রাখা হয়। এই ঘটনার পর বিষয়টি আর কেবল মাঠের প্রতিবাদের মধ্যে আটকে থাকছে না। অ্যাথলেটিক্স ফেডারেশন অফ ইন্ডিয়া জানিয়েছে, তারা শৈলীর লং জাম্পের মাপ নিয়ে Court of Arbitration for Sport বা CAS -এর দ্বারস্থ হবে। অর্থাৎ প্রতিযোগিতা শেষ হওয়ার পরও এই ফল নিয়ে আইনি ও ক্রীড়া-প্রক্রিয়ার পরবর্তী ধাপ শুরু হচ্ছে। AFI -এর বক্তব্য অনুযায়ী, সঠিক মাপ নেওয়া হলে শৈলীর পদক পাওয়ার সুযোগ তৈরি হতে পারত।
শৈলীর ক্ষেত্রে আরও একটি বিষয় ঘটনাটিকে গুরুত্বপূর্ণ করে তুলেছে। ৬.৪২ মিটার তাঁকে শুরুতে পদকের লড়াইয়ে রেখেছিল। কিন্তু শেষ প্রয়াসে মেংই তান ৬.৪৬ মিটার লাফিয়ে এগিয়ে যান। মাত্র চার সেন্টিমিটারের ব্যবধানে ভারতীয় অ্যাথলিটকে পডিয়ামের বাইরে চলে যেতে হয়। ফলে মাপ নিয়ে ওঠা প্রশ্নের গুরুত্ব আরও বেড়েছে। তবে CAS কী সিদ্ধান্ত নেবে, কিংবা প্রতিযোগিতার ফল বদলানোর মতো কোনও নির্দেশ আসবে কি না, তা এখনই বলা সম্ভব নয়। উল্লেখ্য, একই দিনে শুটিংয়ের ২৫ মিটার পিস্তল ইভেন্টেও ভারতীয় শিবিরে তৈরি হয় অন্য ধরনের বিতর্ক। অভিজ্ঞ শুটার রাহি সারনোবাটের একটি শটকে ফ্রেম হিট বা লক্ষ্যের বাইরের অংশে আঘাত হিসেবে গণ্য করে শূন্য স্কোর দেওয়া হয়। রাহির দাবি, তিনি যে জায়গায় গুলি করার কথা, সেখানেই শট নিয়েছিলেন। তাঁর বক্তব্য অনুযায়ী, যদি শটটি লক্ষ্যের বাইরে গিয়ে ধাতব ফ্রেমে লাগত, তা হলে যে ধরনের শব্দ হওয়ার কথা, তিনি তেমন শব্দ শুনতে পাননি।
এই একটি শটের প্রভাব পড়ে রাহির মোট স্কোরে। তাঁর দাবি, ওই শটের সঠিক মূল্যায়ন হলে তাঁর স্কোর ৯৬ হতে পারত, কিন্তু সেটি শূন্য হিসেবে গণ্য হওয়ায় মোট স্কোর অনেকটাই নেমে যায়। ২৫ মিটার পিস্তলের মতো প্রতিযোগিতায় যেখানে প্রতিটি পয়েন্টের ব্যবধান পদকের হিসাব বদলে দিতে পারে, সেখানে একটি শটের সিদ্ধান্তও অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ হয়ে ওঠে। রাহি সেই সিদ্ধান্ত মেনে নেননি। তিনি প্রতিবাদ জানান ও সিদ্ধান্ত পুনর্বিবেচনার আবেদন করেন। রিপোর্ট অনুযায়ী, এ জন্য নির্ধারিত প্রক্রিয়া অনুসরণ করে আবেদন করা হলেও জুরি শেষ পর্যন্ত ফ্রেম হিটের সিদ্ধান্তই বহাল রাখে। ফলে তাঁর স্কোরে কোনও পরিবর্তন হয়নি। রাহির আপত্তির মূল জায়গা ছিল শব্দ ও টার্গেটের প্রদর্শন নিয়ে। বহু বছরের আন্তর্জাতিক অভিজ্ঞতার ভিত্তিতে তিনি বলেছেন, ফ্রেমে গুলি লাগলে সাধারণত আলাদা ধাতব শব্দ শোনা যায়। প্রশিক্ষণের সময় তরুণ শুটারদের ফ্রেমে গুলি লাগার ঘটনা তিনি বহু বার দেখেছেন এবং সেই শব্দ তাঁর পরিচিত। তাঁর দাবি, বিতর্কিত শটের সময় তিনি তেমন শব্দ শুনতে পাননি। কয়েক জন বিদেশি শুটারও একই ধরনের কথা তাঁকে জানিয়েছিলেন বলে রাহি জানিয়েছেন।
ঘটনাটিকে আরও জটিল করেছে ইলেকট্রনিক টার্গেটে শট প্রদর্শন নিয়ে তৈরি হওয়া বিভ্রান্তি। রাহির বক্তব্য অনুযায়ী, কোন টার্গেটে অতিরিক্ত শট দেখানো হয়েছিল, তা নিয়েও কিছু সময়ের জন্য বিভ্রান্তি তৈরি হয়েছিল। পরে আধিকারিকরা অন্য টার্গেটের কথাও জানান। ফলে রাহির কাছে গোটা ঘটনাটি নিয়ে প্রশ্ন থেকে যায়। কিন্তু, শুটিংয়ের ক্ষেত্রে রাহির বিতর্কিত শটের সিদ্ধান্ত পরিবর্তন হয়নি। মহিলাদের ২৫ মিটার পিস্তলের দলগত যোগ্যতাঅর্জন পর্বে ভারতীয় দল শেষ পর্যন্ত পঞ্চম হয়। রাহি, ঈশা সিং (Esha Singh) এবং মনু ভাকের (Manu Bhaker) -এর সম্মিলিত স্কোর ছিল ১৭২৭-৫৬x। চিন ১৭৪৩-৬৮x নিয়ে সোনা জেতে, দক্ষিণ কোরিয়া ১৭৩৫-৬৫x নিয়ে রুপো এবং চিনা তাইপে ১৭৩৪-৪৮x নিয়ে ব্রোঞ্জ পায়। অর্থাৎ ব্রোঞ্জের সঙ্গে ভারতের ব্যবধান ছিল সাত পয়েন্ট।
রাহির ব্যক্তিগত ফল অবশ্য দলগত ফলের চেয়েও বেশি চর্চায় এসেছে ওই বিতর্কিত শটের কারণে। তিনি ২৫ মিটার পিস্তলের ব্যক্তিগত যোগ্যতাঅর্জন পর্বে ৫৬৮-১৬x নিয়ে ৩০তম স্থানে শেষ করেন। অন্য দিকে ঈশা সিংহ ব্যক্তিগত বিভাগে ফাইনালে পৌঁছে রুপোর পদক জিতেছেন। ফলে একই ইভেন্টে এক ভারতীয় শুটারের পদক জয় এবং অন্য জনের বিতর্কিত স্কোরিংয়ের ঘটনা পাশাপাশি জায়গা করে নিয়েছে। এশিয়ান গেমসের মতো বড় প্রতিযোগিতায় প্রযুক্তি, ভিডিয়ো রিভিউ ও ইলেকট্রনিক স্কোরিংয়ের ব্যবহার বাড়লেও সিদ্ধান্তের গ্রহণযোগ্যতা নিয়ে প্রশ্ন উঠলে তা দ্রুতই আলোচনার কেন্দ্রে চলে আসে। শৈলীর ঘটনায় মূল প্রশ্ন দূরত্ব মাপার পদ্ধতি নিয়ে। রাহির ক্ষেত্রে প্রশ্ন উঠেছে শটের অবস্থান ও স্কোরিং প্রক্রিয়া নিয়ে। দুই ক্ষেত্রেই ভারতীয় খেলোয়াড়রা প্রতিযোগিতা চলাকালীন আপত্তি জানিয়েছেন এবং পরবর্তী প্রক্রিয়াতেও বিষয়টি তোলার চেষ্টা করেছেন।
শৈলীর ঘটনায় এখন নজর থাকবে CAS-এর দিকে। AFI যে পথে এগোচ্ছে, সেখানে প্রতিযোগিতার মাপজোকের প্রক্রিয়া, সংশ্লিষ্ট ভিডিয়ো এবং নিয়মের প্রয়োগ ইত্যাদি সবকিছুই গুরুত্বপূর্ণ হয়ে উঠতে পারে। অন্য দিকে রাহির ক্ষেত্রে জুরির সিদ্ধান্তই আপাতত বহাল রয়েছে। ফলে সোমবারের দুটি ঘটনা ভারতীয় ক্রীড়ামহলে একসঙ্গে দুটি প্রশ্ন রেখে গেল, মাঠের সিদ্ধান্ত কতটা নির্ভুল ছিল এবং প্রযুক্তিগত প্রক্রিয়া নিয়ে আপত্তি উঠলে তার নিষ্পত্তির ব্যবস্থা কতটা কার্যকর। এখন শৈলী সিং -এর মাপ নিয়ে আইনি লড়াই কোথায় গিয়ে দাঁড়ায়, সেটিই দেখার। কারণ চার সেন্টিমিটারের ব্যবধানেই যেখানে পডিয়াম বদলে গিয়েছে, সেখানে একটি মাপের সিদ্ধান্তই গোটা ফলাফলকে ঘিরে প্রশ্ন তুলে দিয়েছে। আর শুটিংয়ে একটি শটের মূল্যায়ন কী ভাবে দলগত পদকের হিসাবকে প্রভাবিত করতে পারে, রাহির ঘটনা তারই আর একটি উদাহরণ। এশিয়ান গেমসের প্রতিযোগিতা এগিয়ে চললেও এই দুই বিতর্কের নিষ্পত্তি এখনও বাকি।
ছবি : সংগৃহীত
আরও পড়ুন : Rohit Sharma Falls While Getting Off Team Bus, Virat Kohli Reacts | India vs West Indies | বাস থেকে নামতে গিয়ে পড়ে গেলেন রোহিত শর্মা, চমকে উঠলেন বিরাট কোহলি
